Меню

Реки которые текут из россии в украину

Москва — Киеву: «Завернем воды Днепра на Тихий Дон — и вся Украина засохнет!»

В «незалежной» очень боятся, что Россия пустит Днепр в обход Украины

Эксперты по водным ресурсам «незалежной» шокированы от перспективы лишиться воды из Днепра. Ведь они прекрасно понимают, чем может закончиться блокада Крыма Украиной, власти которой еще пять лет назад поставили дамбу на Северо-Крымской канале. А еще отлично осознают, что истоки Днепра находятся в Смоленской области России — на Валдайской возвышенности. И при большом желании Кремлю ничего не стоит построить собственный канал, отвернув воды этой полноводной реки в донские степи и пустить их в обход «незалежной» напрямую в тот же Крым. Этим в частности обеспокоен представитель украинского президента в Крыму Антон Кориневич: «В теории Россия может дать команду вырыть новый обходной канал, чтобы пустить Днепр мимо Украины».

Недавно об этом же без обиняков заявил на одном из ток-шоу руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский. «Что мы хотим, то и сделаем! Вот канал! Отсюда поворачиваем — и пошел Тихий Дон. И вся Украина засохнет!, — рассказал в своей энергичной манере политик. — Дадим в Крым все, что надо. Как только они увидят начало строительства канала для отвода днепровской воды, все откроют немедленно! И Северо-Крымский канал заработает моментально. Захлебнется Крым водой, захлебнетесь, наводнение будет! Будете просить: „Не надо, остановите эту воду!“».

Между прочим, перекрытие реки Украиной является неправомочным решением: несмотря на территориальную принадлежность, на Днепре действует режим международного судоходства и соответствующих конвенций. И конвенции и правила эти обязаны соблюдать как Россия, так и Украина. Именно об этом заявил недавно постпред Крыма при президенте РФ Георгий Мурадов, который утверждает, что своим поступком «незалежная» нарушила международное право. «Киевские власти, перекрыв поставку воды в Крым, грубо нарушают не только международное гуманитарное право — право людей на воду, но и международное право пользования стоками международных рек», — подчеркнул Мурадов. Если Киев пойдет на переговоры, то появятся и перспективы на выход из этого тупика. А то, что это настоящий тупик, нет никаких сомнений.

Дело в том, что когда Северо-Крымский канал был перекрыт, это привело к тому, что всякий раз после сильных дождей пресная вода уходит на Херсонщину и в Каркинитский залив Черного моря. В результате, стали гибнуть многие виды флоры и фауны. А Скадовск и некоторые другие территории превращаются просто в болото с полчищами комаров, местность заливает вместе с домами, и конца и края этой напасти не видно. Уже само население требует открыть Северо-Крымский канал, иначе экологической катастрофы не избежать. Вот что пишет, например, в своем обращении в Фейсбуке к херсонцам экс-депутат Верховной Рады Алексей Журавко, который призывает к массовым протестам против водной блокады Крыма.

«Дорогие друзья! Блокада Северо-Крымского канала выходит боком жителям Херсонской области. Село Раденск, поселок Новая Маячка Олешковского района (Цюрупинский р-н) топит. И во всем виноваты власти Херсона и киевские чиновники, ведь дренажная система и Северо-Крымский канал строились не для тупых и не для блокады. А для увеличения пахотных земель, лесных угодий, и для развития сельского хозяйства, выращивания плодовых, ягодных культур — земледелия. Страдают, в первую очередь, люди, то есть население. Самое страшное впереди: первая экологическая катастрофа — это засаливание плодородной земли, вторая — обезвоживание, третья экологическая катастрофа — переизбыток воды: села утопают, канализационные стоки и химия попадают в подземные грунтовые воды, — сетует депутат. — До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы. Сейчас же это никому не нужно. Если так и дальше будет продолжаться, то мы в скором будущем увидим самые опасные болезни: кишечные, чуму, холеру и др. И это все не только из-за халатности, но и из-за дебильности, и неадекватности чиновников и высшего руководства.

Уже сегодня надо подниматься, заставить срочно открыть Северо-Крымский канал, восстановить работы всех насосных станций, дренажной системы. Иначе будет беда, — продолжает Журавко. — Уже сегодня идут необратимые процессы из-за этой никому не нужной блокады. На ваших глазах гектарами уничтожается лес, пустыня все ближе и ближе подходит к Днепру. Делайте выводы, ведь нам еще жить на этой земле, рожать детей. Последствия, что были нанесены этой властью за 5 лет, мы будем устранять десятилетиями, а может и столетиями. И нам наши дети этого не простят».

Есть еще одна жуткая проблема: Днепр стремительно мелеет, как, впрочем, и все крупнейшие реки от Европы до Урала и далее. Если так пойдет и дальше, в Днепре может просто кончиться вода. И крылатая фраза «Редкая птица долетит до середины Днепра!» уйдет в историю. Может дойти до того, что реку, которая считается четвертой в Европе по полноводности, можно будет перейти пешком. А что касается «незалежной», то до тех пор, пока там будут сидеть, выражаясь словами Журавко, «тупые» и «дебильные» чиновники, решить проблему Днепра и Крыма вряд ли удастся. Впрочем, как поется в одной песне: надежда умирает последней.

Источник

Можно ли перекрыть Днепр и будет ли от этого толк?

Несколько лет назад такую мысль озвучил Владимир Вольфович. Идея заключалась в том, чтобы, перекрыв Днепр, исток которого, как известно, находится в России, перебросить его воду для снабжения Крыма и попутно наказать Украину за перекрытие Северо-Крымского канала.

Читайте также:  Домик над рекой авторы

Примерно тогда же и прозвучали ответы о целесообразности подобного предложения. Но идею до сих пор вспоминают. Реально ли это?
Действительно, исток Днепра находится на границе Смоленской и Тверской областей. Великая река берёт начало на южных склонах Валдайской возвышенности. Из своих 2201 км около 485 км она протекает по территории РФ, далее 595 км по Белоруссии и 1121 км -по Украине. При современном развитии техники перекрыть реку вполне возможно. Но что это даст?
Для начала ознакомимся с описанием Днепра :
На участке от истока до белорусского города Орша Днепр -небольшая река. Ширина русла не превышает 30 метров. Средний расход воды в Днепре у города Дорогобуж составляет 43 куб.м/ сек, в районе Смоленска — около 93-95 куб. м/сек.

Далее Днепр протекает по Белоруссии. В районе Орши река расширяется до 120 м, средний расход воды 123 куб. м/сек, у Могилёва — 139 куб. м/сек. После впадения первого крупного притока — Березины -расход воды возрастает до 364 куб. м/сек ( у города Речица), ширина Днепра колеблется от 200 до 600 м.
Днепр в Белоруссии. Речица.Днепр в Белоруссии. Речица.
У местечка Лоев, рядом с белорусско-украинской границей, в Днепр впадает второй крупный приток — река Сож, приносящая дополнительные 207 куб. м/сек воды.
Место впадения реки Сож в ДнепрМесто впадения реки Сож в Днепр
Днепр в Лоеве (белорусско -украинская граница)Днепр в Лоеве (белорусско -украинская граница)
Ниже, уже на территории Украины, после впадения двух крупнейших притоков — Припяти и Десны — средний расход воды в районе Киева достигает 1370 куб. м/сек, в устье — до 1670 -1700 куб. м/сек.

В нижнем течении Днепра, у Каховской ГЭС, из одноименного водохранилища берёт начало тот самый Северо-Крымский канал, всесоюзная стройка 1961 — 1978 годов, ставший теперь яблоком раздора. В сезон по каналу подавалось в среднем 380 куб. м. воды в секунду, из них 60 -80 куб. м/сек расходовалось на нужды Херсонской области, остальная вода поступала в Крым. Днепровской водой снабжались города и посёлки степного и юго-восточного Крыма.
«Исток» Северо-Крымского канала вблизи Каховской ГЭС«Исток» Северо-Крымского канала вблизи Каховской ГЭС
Вблизи своего истока канал похож на настоящую реку. Русло не бетонировано. Летом на берегах канала отдыхали местные жители. По мере отхождения от основного русла более мелких каналов в Херсонской области и степном Крыму Северо-Крымский канал становился всё уже и на подходе к Керчи выглядел гораздо скромнее.
Северо-Крымский канал в окрестностях Новой КаховкиСеверо-Крымский канал в окрестностях Новой Каховки

Итак, когда мы ознакомились с цифрами, попробуем ответить на вопросы, заданные в заглавии статьи:
Можно ли перекрыть Днепр на территории России и перебросить его воду в какую-нибудь другую реку?
Конечно, Днепр перекрыть можно. Сложнее будет построить канал для переброса воды, как предполагается, в приток Оки Жиздру. Кажущаяся близость двух рек (около 150 км по прямой) обманчива.
Во -первых, местность между реками холмистая и построить прямой канал не удастся. Кое-где и насосные станции могут понадобиться.
Во-вторых, перекрывать Днепр придется ниже Смоленска, чтобы не оставить областной центр без воды. А это ещё дополнительная сотня километров.
В-третьих, мы оставим без днепровской воды Белоруссию, по крайней мере до Орши.
А теперь главное. Я не случайно приводил многочисленные данные с кубометрами в секунду.
Расход воды в Днепре в районе Смоленска составляет около 7% от расхода воды в районе Киева. После перекрытия Днепра в России наши «братья»- украинцы даже не заметят потерю. Основную воду Днепр получает на территории Белоруссии и Украины, а на территории РФ это обычная небольшая речка. В итоге Крыму этой воды будет мало, и насолить оппонентам тоже не получится.
Есть предложение одновременно перекрыть и один из двух крупнейших притоков Днепра — Десну. Но и здесь нас ждёт то же самое. Десна в России и на Украине перед впадением в Днепр сильно отличаются. Расход воды в районе Брянска — 76,7 куб. м/сек, в устье при впадении в Днепр — 365 куб.м/сек. При перекрытии Десны в Брянской области Днепр потеряет ещё 5,6 % своей воды. Ну, а нам предстоят работы по строительству второго канала.
Итого при перекрытии Днепра и Десны в России будет отведено около 170 куб.м/сек воды. Для этого понадобится строительство двух достаточно протяженных каналов. Напомню, по Северо-Крымскому каналу Крым получал (за вычетом расходов воды в Херсонской области) 300 -320 куб.м/сек. воды. То есть если мы хотим полностью решить проблемы с водоснабжением степного и юго-восточного Крыма, то этой воды не хватит. Если же нам нужно наказать таким образом Украину, то вспомним, что по Северо-Крымскому каналу в сезон отводилось до 380 куб. м/сек воды, а жители Новой Каховки и Херсона, расположенных ниже по течению Днепра, обмеления реки как-то не замечали.

Итак, перекрытие Днепра и Десны на территории России смысла не имеет. Овчинка явно не стоит выделки. Другое дело — перекрыть Днепр на белорусско-украинской границе. Но, даже если батька согласится на такое (что вряд ли!), возникнут другие проблемы.
На выходе из Белоруссии Днепр представляет собой уже полноводную реку с расходом воды около 600 куб.м/сек. Отвести такой объём непросто. Это будет грандиозная стройка с огромными затратами. Канал нужно вести в обход Украины, по холмистой местности, пересекая при этом другие реки (вышеупомянутую Десну,например). До ближайшей крупной реки, в которую можно направить такой объем воды — Дона -около 600 километров (кстати, воды в нём в случае успеха прибавится почти в два раза, неизбежны разливы и подтопления прибрежных территорий). Кроме того, не совсем понятно, каким образом вода из Дона будет доставляться в Крым. Даже по прямой от устья Дона до Керчи около 300 км. Опять канал? Конечно, Днепр на Украине после такой процедуры явно обмелеет, но … давайте всё-таки не будем уподобляться нашим скачущим на майдане «братьям», которые сделали явную глупость, перекрыв канал — оттолкнули от себя крымчан и лишились возможного заработка. Не будем отвечать ещё большей глупостью.

Читайте также:  В чем отличие реки от ручья

Проблему водоснабжения Крыма нужно решать каким-то другим способом. Первоначально предполагалось использовать воду реки Кубань, протекающей по Таманскому полуострову достаточно близко к Керченскому проливу. Однако идею подводного трубопровода по дну Керченского пролива отвергли из-за его дороговизны. Да и воды в реке Кубань не так много, и ей пользуются на месте.
Бурение скважин принесло временное облегчение. По мере расходования запасов подземных вод на их место будет просачиваться морская вода, что приведёт к засолению почв. Так что это тоже не вариант.
Ждать возобновления подачи днепровской воды, надеясь на улучшение отношений с Украиной, не стоит. Завтра она может согласиться открыть Северо-Крымский канал, а послезавтра опять передумать.
Остаётся сбор воды из местных горных рек (что успешно осуществляется в городах Южного берега, Севастополе и Симферополе), а так же опреснение морской воды. Для полива она вполне сойдет. В любом случае затраты будут меньше, чем на грандиозное строительство плотин и каналов.

Источник

Реки которые текут из россии в украину

А что, мы ничего не можем перегородить, что течёт на Украину? Опрос.

Киев легко взял и перекрыл воду Крыму. И не только воду, но и электричество. Россия не может вступить с Киевом в открытый конфликт. Весь мир вступится за Киев. Что делать?

Путинская власть предложила самый разорительный способ: бурить скважины, делать колодцы, насосы, устанавливать портативные электростанции, тянуть кабель из Краснодара. Это не случайно, Путин постоянно предлагает именно самые разорительные для страны мероприятия. Достаточно вспомнить импортозамещение с помощью бульдозеров. Потому что нечего предложить Киеву в ответ. Перекрыть газ не получается. Слишком много вложено и законы снова на стороне Киева.

Но из России и Белоруссии на Украину текут немало мелких и покрупнее речушек. На этих речушках живут украинцы. Можно построить плотины, или ещё какие-то сооружения, которые лишат воды и спокойной жизни этих украинцев. Насыпать плотину на небольшую речку не так сложно. Повернуть её на другое русло. Вот что надо было делать. И тогда бы Киев вынужденно согласился на переговоры по крымскому водоканалу. Даже и достраивать эти плотины бы не пришлось. Можно было построить плотины с водосливом, и время от времени устраивать украинцам небольшое цунами.

Кроме того, мне почему-то кажется, что существует немало электрических линий, кроме крымского направления, где электроэнергия качается из России на Украину, может быть через Белоруссию. Может даже на халяву. Этот аргумент тоже можно было бы задействовать.

Опрос. Существуют ли экономические способы принудить Киев к открытию Крымского водоканала?
1. Да, существуют (пояснить в комментарии)
2. Нет, не существуют
3. Ваш вариант ответа

Источник

Ударом на удар: можно ли лишить Украину воды?

Россия в ответ на решение Киева перекрыть воду Крыму могла бы изменить русло Днепра и оставить без воды всю Украину — это предложение лидера ЛДПР Владимира Жириновского. По его словам, воды Днепра следует направить в Дон. Подробнее — корреспондент «Вестей ФМ» Борис Бейлин.

Если Украина перекрыла Северо-Крымской канал, то Россия имеет полное право перекрыть Днепр на своей территории, полагает Владимир Жириновский. По его мнению, технически это возможно.

«Если Киев перекрыл воду Крыму, и сельское хозяйство Крыма засыхает, мы то же самое можем сделать в верховьях Днепра. Мы поставим дамбу в районе села Красное. Построим за пять месяцев новый канал. И вода пойдет в Дон или в реку Десна. Обе эти реки протекают по территории Российской Федерации. В Киеве должны понимать, что на любой удар можно получить другой удар. Они Крым без воды оставляют, мы всю Украину оставим без воды».

«Днепр берет свое начало в России, протекает через Смоленск, далее через территорию Белоруссии, затем входит на Украину, пересекает ее и впадает в Черное море в районе Херсона. На Днепре стоят Киев, Черкассы, Днепропетровск и Запорожье. Это главная водная артерия страны. Днепр обеспечивает Украину пресной водой, на нем устроены гидроэлектростанции, включая знаменитый ДнепроГЭС. Значение этой реки для страны — огромно, отмечает наш собственный корреспондент на Украине Владимир Синельников.

Читайте также:  Где находится река сначала

«Можно сказать, что Днепр для Украины — это всё. Он фактически питает водой две трети страны. Если перекрыть Днепр, это означает, что без воды останется не только Киев, но и всё, что находится ниже по течению Днепра. Вплоть до Херсона. И Днепр, и его крупнейшие притоки — Припять и Десна — вытекают из России и Белоруссии. Это означает, что то, что формирует водный баланс Днепра, фактически создается на территории России и Белоруссии».

Впрочем, эксперты предупреждают, что перекрытие Днепра в Смоленской области может создать серьезные проблемы не только для Украины, но и для России. По словам замдиректора Института водных проблем гидролога Михаил Болгова, «под воду в этом случае уйдут многие территории».

«Мы такого рода действиями навредим и себе, создав емкость, которая затопит плодороднейшие земли. И создадим экологическую катастрофу на том участке Днепра, который будет лежать ниже этого водохранилища. А пользы от этого не будет никакой, поскольку у нас эта вода никому не нужна».

Повторю, что предложение перенаправить воды Днепра прозвучало в ответ на перекрытие Украиной Северо-Крымского канала. Вода в него поступала как раз из Днепра. Новые киевские власти устроили на этом канале дамбу. Большая часть воды из этого канала использовались для нужд крымского сельского хозяйства.

Источник



Эксперт оценил возможность России оставить Украину без воды из Днепра

В последнее время в Российской Федерации стали все чаще звучать призывы поступить с Украиной так же цинично, как та поступила с Молдовой — фактически оставить без воды. Речь идет о реке Днестр, которую Киев осушает еще с 2000-х годов. Именно в те годы в Черновицкой и Винницкой областях был построен огромный гидроузел из трех станций. Действия украинской стороны ведут к тому, что вскоре нехватку питьевой воды могут ощутить до 10 миллионов жителей Молдовы и Румынии.

Сегодня в Молдове резко мелеет некогда полноводная река Днестр, которая берет свое начало именно с территории Украины. Недавно издание «Свободная Пресса» выпустило статью, в которой говорилось, что на некоторых участках реку можно в буквальном смысле слова перешагнуть. Далее в материале рассказывалось, что бывший мэр Москвы Юрий Лужков предложил вариант, как решить проблему водоснабжения Крыма. По его мнению, необходимо взять, да и перебросить на полуостров значительную часть вод Днепра. Сыграть с Украиной ее же картой.

Украинская сторона неоднократно уже угрожала, что превратит Крымский полуостров в пустыню и не допустит возобновления подачи воды в Северо-Крымский канал, который киевские власти с подачи украинских националистов перекрыли еще в 2014 году. Однако в Крыму резко осадили украинских чиновников и напомнили, где берет свое русло река Днепр.

В частности, вице-спикер Государственного совета Крыма Ефим Фикс ранее говорил, что, скорее всего, чиновники, делающие подобные заявления, плохо учили в школе географию, и поэтому не знают, что река Днепр берет начало на территории России. Следовательно, РФ ничего не стоит приложить усилия и повернуть русло реки, чтобы наводнить северную часть российского полуострова. Новостное агентство «Харьков» связалось с российским аналитиком, писателем и ученым Константином Щемелининым, который оценил вероятность того, что Россия сможет повернуть русло Днепра, а также последствия таких действий.

«Обсуждаемый проект изъятия 3-4 куб. км воды в верховьях Днепра, находящихся на территории России, и переброска этих объемов вод через систему рек и вновь построенных каналов в Крым, технически осуществить реально, но практически этот проект не имеет смысла. Во-первых, лишение Украины днепровской воды превратит реку Днепр в ручеек, попутно уничтожив сельское хозяйство и промышленность Центральной Украины – зачем делать это? На Украине живут миллионы русских, то есть своих для России людей. Кроме того, на Украине живут миллионы украинцев-малороссов, которые вместе с русскими образуют православный суперэтнос. Зачем делать плохо тем, кто является своим, родным, этнически и ментально близким?

Во-вторых, если представить, что система каналов построена, и Киев вдруг решит подать воду в Крым – что тогда делать Москве? Забирать воду из Днепра оказывается глупо, а значит, огромные деньги на строительство каналов были потрачены впустую. Лишение Украины днепровской воды – это не более, чем аргумент на переговорах, причем аргумент плохой», — уверен эксперт.

Аналитик также оценил потери от засухи северной части полуострова. По его словам, без воды из Северо-Крымского канала Северный Крым станет таким, каким был столетиями – засушливой степью. Сельское хозяйство в регионе умрет, а также погибнет химическая промышленность. При этом он подчеркивает, что на курортной сфере отсутствие днепровской воды не скажется.

«Завод «Крымский титан» вынужден будет закрыться. Да, это будет дорого, но производства с севера Крыма стоит перебазировать в другие, экономически более благоприятные регионы. А на курортной сфере отсутствие днепровской воды не скажется», — уверяет аналитик.

При этом эксперт обратил внимание на то, что Киев может, но не хочет поставлять воду в Крым. Константин Щемелинин подчеркивает: чтобы Украину заставить сделать это, необходимо давление, которое можно разделить на три вида – дипломатическое, экономическое и военное. Первые два вида принуждения, подчеркивает эксперт, работают плохо, а военный – Россия еще не пробовала.

Кира Ионова, специально для Новостного агентства «Харьков»

Источник

Adblock
detector